– subsidiární ustanovení ke zpronevěře – uplatní se tehdy, kdy se osobám, jimž byla svěřena správa cizího majetku, nedá prokázat, že by ve své funkci sebe nebo jiného obohatily,a prokáže se jen způsobení škody
– objektem je cizí majetek, chráněn je tu i zvláštní vztah důvěry
– jednání – § 255 (úmyslná alternativa tohoto TČ) – pachatel jinému způsobí škodu nikoli malou tím, že poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek
– podstatou je konání nebo opominutí pachatele, kterým vznikla škoda X nevyžaduje se obohacení nebo jiná výhoda pro pachatele
– povinnost uložená podle zákona může jít např. o rodiče ve vztahu k majetku nezletilých dětí, správce dědictví, člen statutárního orgánu obchodní společnosti nebo družstva ve vztahu k majetku této společnosti nebo družstva,…
– smluvně převzatá povinnost – např. u advokáta, notáře, prokuristy,…
– u škody nikoli malé jde o částku nejméně 25 000 Kč
– pachatelem může být jen ten, kdo je nositelem zákonem uložené nebo smluvně převzaté povinnosti opatrovat nebo spravovat cizí majetek
– je-li nositelem takové povinnosti PO, uplatní se § 90 odst. 2
– subjektivní stránka – je třeba úmyslu; úmysl se musí vztahovat jak na porušení povinnosti opatrovat a spravovat majetek, tak i na způsobení škody v určité výši
– jednočinný souběh je možný např. se zkreslováním údajů o stavu hospodaření a jmění, s porušováním závazných pravidel hospodářského styku,…
– § 255a – nedbalostní alternativa § 255
– objektivní stránka se liší od té v § 255, tím, že je sankcionováno porušení jen důležité povinnosti; dále tím, že musí být způsobena značná škoda, což je nejméně 500 000 Kč
– subjektivní stránka – zákon požaduje vědomou nedbalost
Žádné komentáře:
Okomentovat