Hledejte v chronologicky řazené databázi studijních materiálů (starší / novější příspěvky).

Kritéria pro stanovení hranice

mezi soudními a správními delikty:

– objekt deliktu – u správního deliktu – řádný výkon veřej. správy; u soudního deliktu – ochrana osobnosti člověka

– závažnosti deliktů – těžší delikty spadají do soudní, lehčí do správní pravomoci

– kritérium difamace – společenské odsouzení pachatele

– rozdílný typový stupeň společenské nebezpečnosti

– zatím však obecně platná hranice mezi oběma typy deliktů nebyla nalezena

– všechna činnost veřej. správy je vázána zásadou zákonnosti – zásadní význam zásady nullum crimen, nulla poena sine lege

– "zvláštní" část správního práva trestního není kodifikována; jednotlivé oblasti podléhají rychlejším změnám pr. úpravy => důvod pro obecnější úpravy skutkových podstat správních deliktů, typické je:

– zařazování obecných podstat – generálních klauzulí

– používání demonstrativních vyčtů

– častý výskyt neurčitých, v zákoně nevymezených pojmů

– využití blanketních a odkazovacích dispozic

– správní delikt – není to jakékoliv porušení práv, ale určitým způsobem kvalifikované; protiprávní jednání musí mít urč. kvalitu a urč. minimální intenzitu

– jednou z funkcí spr. trestání je stanovení mezí uplatňování práv a svobod

– zákaz analogie k tíži pachatele X v případech, kde analogie není v neprospěch pachatele deliktu, nelze její použití vyloučit => je přípustná tam, kde ji zákon a povaha věci nevylučuje a kde její použití odpovídá specifičnosti daných společen. vztahů

– zásada subsidiarity – omezení trestání na případy, kdy je to odůvodněno závažností a společen. nebezpečností protiprávních jednání, kdy je nezbytný zásah přísluš. orgánů a kdy nedostačují jiné prostředky a nástroje

Žádné komentáře:

Okomentovat