Hledejte v chronologicky řazené databázi studijních materiálů (starší / novější příspěvky).

Kritéria pro stanovení hranice

mezi soudními a správními delikty:

objekt deliktu – u správního deliktu – řádný výkon veřej. správy; u soudního deliktu – ochrana osobnosti člověka

závažnosti deliktů – těžší delikty spadají do soudní, lehčí do správní pravomoci

kritérium difamace – společenské odsouzení pachatele

rozdílný typový stupeň společenské nebezpečnosti

zatím však obecně platná hranice mezi oběma typy deliktů nebyla nalezena

všechna činnost veřej. správy je vázána zásadou zákonnosti – zásadní význam zásady nullum crimen, nulla poena sine lege

"zvláštní" část správního práva trestního není kodifikována; jednotlivé oblasti podléhají rychlejším změnám pr. úpravy => důvod pro obecnější úpravy skutkových podstat správních deliktů, typické je:

zařazování obecných podstat – generálních klauzulí

používání demonstrativních vyčtů

častý výskyt neurčitých, v zákoně nevymezených pojmů

využití blanketních a odkazovacích dispozic

správní delikt – není to jakékoliv porušení práv, ale určitým způsobem kvalifikované; protiprávní jednání musí mít urč. kvalitu a urč. minimální intenzitu

jednou z funkcí spr. trestání je stanovení mezí uplatňování práv a svobod

zákaz analogie k tíži pachatele X v případech, kde analogie není v neprospěch pachatele deliktu, nelze její použití vyloučit => je přípustná tam, kde ji zákon a povaha věci nevylučuje a kde její použití odpovídá specifičnosti daných společen. vztahů

zásada subsidiarity – omezení trestání na případy, kdy je to odůvodněno závažností a společen. nebezpečností protiprávních jednání, kdy je nezbytný zásah přísluš. orgánů a kdy nedostačují jiné prostředky a nástroje

Žádné komentáře:

Okomentovat