- podnět státnímu zástupci, ten podá obžalobu
- zástupce to podá k okresnímu soudu
- odvolání ke Krajskému soudu, (možnost dovolání k NS, NS se ale nemusí zabývat)
- u soudu: státní zástupce z důkazů předložených policií sestaví obžalobu, soudce dává možnost občanovi, aby to vyvrátil, soudce se přikloní k jednomu z nich
- u KS můžou začínat obě řízení, a to v případě, že se jedná o větší finanční položky, nebo porušování ve velkém
- v tomto případě odvolání k Vrchnímu soudu (možnost dovolání k NS, opět se nemusí zabývat)
FÁZE:
1. fáze: zjišťování skutkového stavu
- zjišťuje se, jestli vůbec k něčemu došlo (u TŘ prokazování viny, u OSŘ taky)
- zásada volného hodnocení důkazů = důkazy se hodnotí tak, že se žádnému nedává větší síla (např. svědek a záznam na kameře v opačném tvrzení jsou na stejné úrovni)
- zásada formálního hodnocení důkazů = jednomu důkazu se dává větší hodnota (používalo se ve středověku, třeba při mučení, dnes jen někde ve světě)
- důkazy přímé, nepřímé: nahrávky, listiny, svědectví, znalecký posudek, stopa v blátě (Vinetou )
- skutková podstata u TŘ: vždycky, když je jakákoliv pochybnost, že to ten člověk nespáchal, ten člověk se nikdy nesmí odsoudit (in dubio pro reo = v pochybnostech ve prospěch)
- skutková podstata v OSŘ: malé pochybnosti nevadí
- skutková podstata ve správním řízení: malé pochybnosti taky nevadí
- OSŘ: není 100% nutné řízení
- TŘ: vždycky musí být řízení
2. fáze: právní hodnocení
- podřazování pod nějakou právní normu
- fáze interpretace – vyložení pravého smyslu právní normy (zabývá se hermeneutika), je to největší problém celého právního procesu, PN jsou nedokonalé
- 4 druhy interpretace:
podle metody – výklad autentický: interpretuje státní orgán; výklad legální: orgán aplikující právo (policie, úřad); výklady doktrináln
Žádné komentáře:
Okomentovat