– úkolem výkladu zákona je zjistit jeho pravý smysl; rozlišují se druhy výkladu:
– podle toho, kdo zákon vykládá:
– autentický – výklad podaný orgánem, který normu stanovil; je závazný tehdy, je-li mu závaznost právním řádem přiznána
– soudní – podle něj se realizuje TP v praxi; lepší by bylo mluvit obecně o výkladu podávaném státními orgány, protože TP aplikují i jiné orgány než soudy; je závazný jen pro konkrétní případ, který se rozhodnutím řeší; jen výjimečně výklad jednoho orgánu zavazuje orgán druhý (§ 149 odst. 6; 264 odst. 1; 265s odst. 1 a 270 odst. 4 TŘ); zvláštním druhem soudního výkladu – stanoviska Nejvyššího soudu, nejsou právně závazná
– vědecký (doktrinální) – v učebnicích, komentářích,…; není závazný, ale má velký vliv na praxi
– podle závaznosti – obecně závazný či nikoliv
– podle prostředků a metody výkladu:
– jazykový – zjišťuje smysl na základě významu použitých slov a podle zásad grama-tiky a pravopisu
– logický – podle zásad logiky - např. a contrario, a simili, a maiore ad minus,…
– systematický – zjišťuje smysl ustanovení v souvislosti s širším celkem
– historický – vychází z okolností, za nichž ustanovení vznikla
– teleologický – sleduje se vlastní cíl výkladu, hledisko účelu ustanovení a chráněných právních hodnot; vychází z ostatních metod výkladu; v trestněprávní nauce se pova-žuje za korunu interpretační úvahy
– podle toho, jaký je poměr výkladu k doslovnému znění:
– doslovný
– rozšiřující (extenzivní) – když je norma formulována úžeji a nezahrnuje všechny případy, které má na zřeteli
– zužující (restriktivní) – když je text naopak širší než smysl normy
– analogie – jde o subsumpci případu pod zákonné ustanovení, které upravuje případ jiný, subsumovanému případu podobný; vyplňují se jí mezery zákonů; v českém TP analogie k tíži pachatele (in malam partem) není připuštěna, to plyne ze zásady nullum crimen, nulla poena sine lege; analogie je nepřípustná v těchto směrech:
– jde-li o rozšiřování podmínek trestní odpovědnosti
– jaké tresty, ochranná opatření i jiné újmy na právech nebo majetku lze za TČ uložit a za jakých podmínek
– při zúžení podmínek trestnosti nebo u jiných otázek analogii lze použít
– od analogie je nutné odlišit výklad zákona argumentem a simili; o analogii nejde ani tam, kde se uvádí, že se určitých ustanovení použije „obdobně“
Žádné komentáře:
Okomentovat