Hledejte v chronologicky řazené databázi studijních materiálů (starší / novější příspěvky).

4. Pracovně-právní aspekty volného pohybu osob

Zákaz diskriminace podle pohlaví

SES 141 – odměňování za práci, má charakter erga omnes – nevztahuje se jen na komunitární úroveň

Defrenne (stewardka) vs. Sabena – rovné zacházení s pohlavími

Kodex praxe při ochraně důstojnosti žen a mužů v zaměstnání – sexuální obtěžování na pracovišti


Odměňování za práci

SES141 má horizontální přímý účinek

Kromě mzdy i náhrady mzdy při prac. neschopnosti, příspěvky na soukr. důch. zabezpečení, odstupné, sleva jízdného pro důchodce na státních železnicích

Není nutné mít stejný věk odchodu do důchodu pro muže a ženy

Není-li ze mzdového systému zaměstnavatele patrné, že k diskriminaci nedochází, je důkazní břemeno na něm

Postavení v zaměstnání

Zákaz diskriminace v přístupu k zaměstnání, odb. výchově, prac. podm., postupu v prac. zařazením, ukončení zaměstnání

Výjimka – některé práce nemohou být příslušníky jednoho povolání vykonávány

Těhotné a matky mají zvl. režim. Analogie těhotenství a nemoci muže vyloučena

Účinek přímý, jen vertikální (nelze se dovolat vůči soukr. zaměstnavatelům)


Nepřímá diskriminace

Jenkins vs. Kingsgate – Jenkins zaměstnána na část. úvazek => nižší hodinová sazba, v tomto režimu převažovaly ženy, na plný úvazek muži => nepřímá diskriminace žen

Bilka vs Hartz – firma platila horší důch. pojištění zam. na část. úvazek, zdůvodněno jako odměna za ochotu zajišťovat večerní a sobotní prodej, ne proti ženám, povoleno

Žádné komentáře:

Okomentovat