– jde o profesní (stavovské) komory – např. přijetí / nepřijetí do komory, vyloučení z ní anebo dočasné pozastavení výkonu činnosti, disciplinární opatření è rozhodnutí správního orgánu ve smyslu § 65 odst. 1 SŘS a podle tohoto ustanovení je přípustná žaloba
– pro některé případy je ale zákonem o komorách zavedena zcela zvláštní úprava soudní ochrany (str. 654 dole)
– jinou povahu má soudní ochrana proti rozhodnutím občanských sdružení a odborových organizací, politických stran a družstev è jejich rozhodnutí vesměs nemají pr. povahu rozhodnutí orgánu veřej. správy è v prvních dvou případech je příslušný okresní (obvodní) soud a o správní soudnictví tu nejde; ve věcech družstev je to podobné
– SOUDNÍ OCHRANA VE VĚCECH OMEZENÍ OSOBNÍ SVOBODY
– kdo je zadržením zbaven osobní svobody, má právo obrátit se na soud, který urychleně rozhodne, zda je zadržení v souladu se zákonem a v případě nezákonného zadržení nařídí jeho propuštění
– čl. 36 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 Listiny
– státnímu zastupitelství byla uložena povinnost vykonávat v rozsahu a za podmínek stanovených zvláštním zákonem dozor nad dodržováním předpisů v této oblasti; dále se sem vztahuje působnost Veřejného ochránce práv
– významná je Evropská úmluva o zabránění mučení a nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání
– výkon vazby i trestu odnětí svobody jsou upraveny zákonem (900)
– ústavní výchova nezletilého
– ústavní ochranné léčení – lze uložit vedle trestu nebo při upuštění od potrestání
– zdravotnické zařízení může převzít nemocného do ústavní péče i bez jeho souhlasu – jde-li o nemoci stanovené zvláštním předpisem, duševní chorobu n. intoxikaci nebo není-li možné si vzhledem k stavu vyžádat souhlas; neprojevil-li do 24 hodin souhlas => je nutné oznámit to soudu è ten rozhodne, zda k převzetí došlo ze zákonných důvodů a pokud ano, zda je další zadržení přípustné
– povinnost strpět omezení osobní svobody ze zdravotních důvodů vyplývá ze zákona nebo byla uložena rozhodnutím spr. orgánu – izolace u infekční nemoci, apod
Žádné komentáře:
Okomentovat